2008/02/24

Μανή Θέκελ Φάρες

Πολύ περίεργη ιστορία...
Όσο κι αν ψιλοσιχαινόμουν το Press-GR, αν και ενίοτε το παρακολουθούσα, καθώς είχε την αρρωστημένη γοητεία ενός τροχαίου ατυχήματος, η υπόθεση δεν μου αρέσει. Ήταν καρφωτή απο την γκούγκλα(μην κάνουμε τις παρθένες, ξέρουμε ότι δίνει στοιχεία...) Ηταν καρφωτή από μέσα; Ή έχουμε μια νέα φάμπρικα φιμώματος των ενοχλητικών διαδικτυακών φωνών (οι κανονικές καρφώνουν τις πόντιες γιατί τους χαλάνε την πιάτσα); Ή μήπως συμβαίνει κάτι σοβαρότερο;
Τι μου βάζει ψύλλους στ'αυτιά:
α) Αυτό (shoutz to vrypan)
β) Αυτό - H σημειολογία είναι απίστευτη αν και ψιλοπέρασε στο ντούκου (το Internet θεωρείται απειλή για το έθνος και μάλιστα εσωτερική απειλή, αρα θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν ανορθόδοξες μέθοδοι ελέγχου. Διαβάστε το κείμενο, σας θυμίζει τίποτε;*)

Είναι γνωστό πάντως ότι οι τεχνικές καταστολής (ειδικά οι πιο ύπουυλες) νομιμοποιούνται στη συνείδηση των πολιτών με την πρώτη χρήση τους ενάντια σε απεχθείς ή αμφιλεγόμενες περιπτώσεις. Η απόφαση κατά Πλεύρη μπορεί αύριο να χρησιμοποιηθεί ενάντια σε αναρχοαυτόνομους, κομμουνιστές ή άτομα που προτείνουν διαφορετικές δομές κοινωνικής και οικονομικής οργάνωσης. Η απαγόρευση παράνομης βιντεοσκόπησης μπορεί να στραφεί ενάντια σε άτομα που "έβγαλαν" στο youtube βίντεο με καταγραφή περιστατικών τύπου "ζαρντινιέρας". Τυχόν απόφαση κατά press-gr μπορεί να ανοίξε το δρόμο για να χαρακτηριστεί συκοφαντία και εκβιασμός το whistleblowing.

Δεν θέλω να γίνω συνωμοσιολόγος, αλλά η κατάσταση άρχισε να δείχνει σαν σύστημα σε λειτουργία...

*και μην ξεχνάμε ότι σε περίπτωση εξωτερικών αναταραχών, το πρώτο-πρώτο που γίνεται είναι η εξουδετέρωση του θεωρούμενου ως "εσωτερικού εχθρού"... Watch out...

6 σχόλια:

cyrus είπε...

Έχεις δίκιο -- είναι ανατριχιαστικά όλα αυτά.

Αλλά πώς τεκμαίρεται η συμμετοχή του γούγλη σ' όλα αυτά; Εμένα μου φαίνεται πολύ πιθανότερο να ήξεραν από μέσα ένα-δυο πρόσωπα (ίσως από κάρφωμα, ίσως από απροσεξία). Αν είναι να δίνει ο γούγλης στοιχεία αβέρτα, πες μου το να το κλείσω το ρημάδι, γιατί με τόσους δικομανείς γύρω μας...

penguin_witch είπε...

Αβέρτα δε δίνει (για δυσφήμιση και συκοφαντική δυσφήμιση) αλλά αν υπάρξει κατηγορία για κακούργημα, σίγουρα δίνει. Υπάρχει και η πιθανότητα, βέβαια, να τους ξέφυγε IP σε mail.
Θα έλεγα μην το κλείνεις. Κι εγώ ήμουν να το κλείσω, είχα βαρεθεί, αλλά δε μου πάει. Σκύλιασα με όλα όσα βλέπω, με τα τσόλια που ανάγκασαν τον funΕΛ και την Κωσταντίνα να κλείσουν, με τα μικρά κυανόλευκα καθεστωτικα @@κια...

cyrus είπε...

Σόρι που επιμένω, αλλά τι γίνεται αν υπάρξει ΨΕΥΔΗΣ καταγγελία για κακούργημα;

penguin_witch είπε...

Δεν είμαι δικηγόρος, εικάζω όμως ότι αν έρθει εισαγγελική εντολή για άρση του απορρήτου επειδή υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις εγκληματικής ενέργειας, ο πάροχος το πιθανότερο θα ψαρώσει και, είτε θα δώσει στοιχεία στον εισαγγελέα, είτε θα κλείσει τον επίμαχο ιστοχώρο. Έχεις ακούσει για τις περιπέτειες του quackometer; Αν ένας τσαρλατανίσκος κατάφερε να ταλαιπωρήσει τόσο πολύ ένα site, τι θα μπορούσε μια κυβέρνηση με έναν εισαγγελέα από πίσω της;

cyrus είπε...

Βεβαίως έχω διαβάσει για το quackometer, και σκέψου ότι αυτά έγιναν στην Αμερική, όπου οι θεσμοί δουλεύουν πολύ καλύτερα απ ό,τι εδώ.

Δεν ξέρω ακόμα, αλλά μου φαίνεται πολύ πιθανό να τα παρατήσω...

penguin_witch είπε...

Τώρα να σε μεταπείσω, δε γίνεται... Κι εγώ, για να πείσω τον εαυτό μου να συνεχίσει φωνάζω. η μάλλον φωνάζω να προλάβω πρίν μου κόψουν οριστικά τη γλώσσα....