2006/12/21

Πόσοι τσαρλατάνοι χωράνε σε ένα Post ιστολογίου;

(*εκτάκτως βγάζει στην άκρη τον γέροντα ρομπότ...*)

Πολλοί, όπως θα απαντούσε η Zen Mistress μου.

Εξηγούμαι για να μην παρεξηγούμαι: Δεν έχω ιδιαίτερο πρόβλημα με την ακρεωφαγία ή το Vegetarianism αυτό καθεαυτό. Ο καθένας ότι επιλέγει, και αν χαλάσει την υγεία του... χίλια βόλια σε ξένον κώλο δεν πονάνε. Εχω όμως ΠΟΛΥ χοντρό πρόβλημα, όταν αυτές οι επιλογές γίνονται ψευδοθρησκεία ή όταν χρησιμοποιούνται σαν όχημα για να περαστούν στον κόσμο λανθασμένες και ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΕΣ τσαρλατανικές δοξασίες.
Πραγματικά έφριξα, όταν σε post του blog "Live sustainably" - δεν δίνω σύνδεσμο - είδα να μεταφέρονται σαν έγκυρη πληροφορία οι αστήρικτοι ισχυρισμοί ενός φονταμενταλιστή πάστορα και τσαρλατάνου για το ότι η χορτοφαγική δίαιτα θεραπεύει τον καρκίνο. Εγώ προσωπικά υπήρξα χορτοφάγος επι έτη πάντως, μετά τη διάγνωση της θυρεοειδοπάθειας που είχα, αλλά η θυρεοειδοπάθεια μου όχι απλώς δεν αντιστράφηκε αλλά εξελίχθηκε σε καρκίνο. Συμπέρανα προσωπικά ότι αυτοί που λένε ότι η χορτοφαγία θεραπεύει τον καρκίνο λένε ΑΡΧΙΔΙΕΣ και μάλιστα ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΕΣ ΑΡΧΙΔΙΕΣ* γιατί μπορεί να αποτρέψουν ασθενείς από το ν'αντιμετωπίσουν έγκαιρα την αρρώστια τους.
Κι επειδή δαιμονίστηκα βλέποντας το όνομα του παπά(ρα) και μου μπήκανε ψύλλοι στ'αυτιά αποφάσισα να ψάξω λίγο το ζήτημα και τα ονόματα στο Γκουγκλί. Και να τα ωραία:
  • "Δόκτορας" Norman Walker - Υποτίθεται ότι έφτασε 116 ετών με φρούτα και χυμούς. Στην αλήθεια, μόλις πέθανε ήταν 99 ετών. Τα βιβλία του τα προωθούν διάφορες τσαρλατανοσελίδες όπως η σελίδα της βιταμίνης b17 (μια φανταστική βιταμίνη, αλλιώς ονομαζόμενη laetrile που υποτίθεται ότι βρίσκεται στα κουκούτσια των φρούτων και της οποίας η έλλειψη προκαλεί... μαντέψτε... μαντέψτε... ναιαιαιαιαιαιαι! καρκίνο!). Θεωρούσε ότι αίτιο πάσας νόσου και μαλακίας ήταν η ...δυσκοιλιότητα. Δεν ξέρουμε απο που πήρε τον τίτλο του - μάλλον τον πήρε απο εκεί που τον πήρε και ο Κοσκωτάς.
  • Frances Moore Lappe - Σοβαρή φαίνεται η τύπισσα, αλλά δεν φαίνεται να υποστηρίζει άνευ όρων τη χορτοφαγία. Το μόνο σίγουρο είναι ότι ψάχνει τρόπους βέλτιστης χρήσης των φυτικών τροφών και ελαχιστοποίηση της χρήσης ζωϊκών τροφών- κάτι που όλοι οι σοβαροί διατροφολόγοι προτείνουν σήμερα. Δεν δείχνει να έχει πτυχίο ιατρικής η τροφογνωσίας.
  • Dr John McDougall - Ο τύπος έχει βομβαρδίσει το Γκουγκλί με διαφημίσεις. Αν ήταν σοβαρός γιατρός θα έβρισκά άρθρα του σε ιατρικά περιοδικά. Πάντως οι συνάδελφοί του δεν φαίνονται ενθουσιασμένοι με τις ιδέες του. Αντιγράφω απο εδώ:
    If the type of statements made in Dr. McDougall’s books and health plans were made by someone who wasn’t a medical doctor, then they might be suspected as a quack. But we have learned to respect and trust the statements and opinions of most medical doctors. Because of this many people will trust Dr. McDougall. Many of them may be seriously harmed if they follow his suggestions to stop their medications and rely on his diet plans.
    There are a lot of people who believe in McDougall. He is making a lot of money. He does radio shows, sells his books and tapes, and has his TV infomercials. He has a Health Clinic in Napa Valley in California.
  • "Δόκτορας" Douglas Graham - Ο άνθρωπος, όπως φαίνεται απο το βιογραφικό του ξεκίνησε σαν προπονητής και πήρε πτυχίο απο κολλέγιο χειροπρακτικής (ώχ, τα πιάσαμε τα λεφτά μας). Αν αυτός είναι σοβαρός γιατρός, εγώ είμαι ο Αθηνών και Πάσης Ελλάδος.
  • Harry και Marilyn Diamond - Το σάιτ κατά του τσαρλατανισμού Quackwatch, τους έχει αφιερώσει σελίδα, σαν προαγωγούς τσαρλατανικών μεθόδων. Διαβάστε και μετά κρίνετε πόσο αξιόπιστοι είναι (hint: καθόλου).
  • Dr Potteringer - Αφου ξεσκίστηκε ο συγγραφέας του blog να μας πει ότι τα αποτελέσματα ερευνών στα ποντίκια δεν ισχύουν για τους ανθρώπους, σπεύδει να μας πεί ότι οι έρευνες σε γάτες (που είναι και καθαρά σαρκοφάγα ζώα, ενώ ο άνθρωπος είναι παμφάγο, και άρα έχουμε διαφορετικά πεπτικα συστήματα) είναι ενδεικτικές για το τι συμβαίνει στα σώματα των ανθρώπων... The irony is strong with this one...


  • Αυτά ως εδώ, γιατί βαριέμαι. Και δεν κάνω καν τον κόπο να ασχοληθώ με τις συνδέσεις των διαιτών του συρμού με τον φονταμενταλισμό, τις παραθρησκείες, τις θεωρίες συνωμοσίας και όλα τα υπόλοιπα διανοητικά σκουπίδια. Ασιχτίρι πια, κι εδώ έφτασε όλος ο συρφετός της αγυρτείας, γαμώ το μεσαίωνα μου γαμώ...

    Και για όσους λένε ότι είμαι επιθετική, εδώ να δείτε επιθετικότητα. Και τους χρειάζεται.

    Υ.Γ.: Δεν παίρνω λεφτά απο κανέναν κερατά, ούτε απο ξένες φαρμακοβιομηχανίες. Απλά έρχομαι απο περιπέτεια υγείας και γνωριμία με τον κακό κάβουρα, οπότε δαιμονίζομαι εύκολα όταν ακούω αστήρικτες και επικίνδυνες μπούρδες. Είμαι πελάτισσα καταστημάτων με βιολογικά προϊόντα. Αν με διαβάζουν οι υπεύθυνοι των καταστημάτων βιολογικών ας μάθουν ότι οι συμπράξεις με τσαρλατάνους απωθούν τους σοβαρούς υποψήφιους πελάτες.


    *όπως αρχιδιά είναι, απο την άλλη σκοπιά και οι δίαιτες υψηλής πρωτεϊνης, που κόβουν τους υδατάνθρακες -και παίρνει η μπάλα και τα λαχανικά- και αναγκάζουν τον οργανισμό να καίει πρωτεϊνες. Προσωπικά συμφωνώ με την άποψη ότι δεν υπάρχουν καλές και κακές τροφές, αλλά καλές και κακές δίαιτες και ότι οι ζωϊκές τροφές σε μικρές ποσότητες -όχι οι δίκιλες μπριζόλες- είναι χρήσιμες και ωφέλιμες

5 σχόλια:

αθεόφοβος είπε...

Απόλυτα χρήσιμο πόστ με ουσιαστικές πληροφορίες.
Δυστυχώς δεν μπορείς να φανταστείς πόσος κόσμος είναι εύπιστος σε τελείως αντιεπιστημονικές θεραπείες ,δίαιτες και λήψη διάφορων θαυματουργών μαντζουνιών που θεραπεύουν πάσα νόσον αλλά όχι μαλακίαν εγκεφάλου.

Stathis είπε...

Όχι μόνο γράφεις αυτά που σκέφτομαι, αλλά τα γράφεις και πολυ πολύ καλύτερα.
Καλές ΓΙορτές!!!

kalliopi είπε...

χαίρομαι που διαβάζω το άρθρο αυτό, τα λες πολύ σωστά και σε συγχαίρω . πήγα και γω να ξεγελάσω τον εαυτό μου ότι είμαι χορτοφάγος αλλά διαπιστώνω ότι η χορτοφαγία είναι άκυρη εξ ορισμού, εφόσον όταν τρως γαλακτοκομικά - 95% των χορτοφάγων - είσαι στην ουσία παμφάγος. Συμφωνώ με την κατανάλωση ελάχιστης ποσότητας ζωικών που ούτως ή άλλως γνωρίζουμε από την μεσογειακή δίαιτα.

Ανώνυμος είπε...

Καλησπέρα και καλά Χριστούγεννα καταρχήν. Διαβάζω οτι είχες περιπέτειες με την υγεία σου, ελπίζω να τις ξεπέρασες. Αν όχι σου εύχομαι περαστικά.

Ωστόσο έχω κάποιες παρατηρήσεις σχετικά με το άρθρο σου.

Γράφεις:

"Εγώ προσωπικά υπήρξα χορτοφάγος επι έτη πάντως, μετά τη διάγνωση της θυρεοειδοπάθειας που είχα, αλλά η θυρεοειδοπάθεια μου όχι απλώς δεν αντιστράφηκε αλλά εξελίχθηκε σε καρκίνο. Συμπέρανα προσωπικά ότι αυτοί που λένε ότι η χορτοφαγία θεραπεύει τον καρκίνο λένε ΑΡΧΙΔΙΕΣ και μάλιστα ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΕΣ ΑΡΧΙΔΙΕΣ* γιατί μπορεί να αποτρέψουν ασθενείς από το ν'αντιμετωπίσουν έγκαιρα την αρρώστια τους."

Με συγχωρείς αλλα μου φαίνεται οτι πέφτεις στο ίδιο σφάλμα για το οποίο κατηγορείς τους "αιρετικούς". Βγάζεις δηλαδή βιαστικά συμπεράσματα
χωρίς να έχεις στοιχεία. Η προσωπική σου εμπειρία είναι μια μόνο περίπτωση, αλλα αλίμονο δεν αποτελεί επιχείρημα. Και σίγουρα δεν είναι αρκετή για να αντικρούσει την πρόταση "Η χορτοφαγία βοηθάει στην καταπολέμιση του καρκίνου". Βασικές αρχές της λογικής.

Προς το τέλος:

"Είμαι πελάτισσα καταστημάτων με βιολογικά προϊόντα. Αν με διαβάζουν οι υπεύθυνοι των καταστημάτων βιολογικών ας μάθουν ότι οι συμπράξεις με τσαρλατάνους απωθούν τους σοβαρούς υποψήφιους πελάτες."

Δηλαδή αλίμονο, δεν είναι ο καθένας ελεύθερος να πιστεύει οτι θέλει; Με συγχωρείς αλλα αυτό με παραπέμπει σε ένα είδος αστυνομίας σκέψης.

Το άρθρο σου είναι η διατύπωση κάποιων προσωπικών απόψεων. (Μεταξύ άλλων οτι η χειροπρακτική δεν είναι έγκυρη μέθοδοσ θεραπείας)

Με συγχωρείς αλλα αν και έχεις το δικαίωμα να έχεις τις προσωπικές σου απόψεις, αυτές δεν έχουν μεγαλύτερη εγκυρότητα απο τις απόψεις άλλων. Πόσο μάλλον με βάση το "τι διάβασες στο γκούγκλ και τι εντύπωση σου έδωσε αυτό που διάβασες".

Υπογραμμίζω οτι καλό είναι να έχουμε τις απόψεις μας, ακόμα και αν αυτές
δεν είναι αποδείξιμες (αυτό ισχύει και για σένα και για μένα και για τους χορτοφάγους). Το κακό είναι όταν πάμε να πασάρουμε αυτές τις απόψεις σαν "την αδιαμφισβήτητη αλήθεια", έλλειψει επιχειρημάτων.

Να ευχηθώ και πάλι καλές γιορτές.
Φιλικά, Γιώργος

Ανώνυμος είπε...

δυστυχως υπαρχουν πολλοι τσαρλατανοι σε καθε ειδους επιστημονικο χωρο και ακομα πιο δυστυχως υπαρχουν και πολλοι που τους παιρνουν στα σοβαρα! Φυσικα αν δεν υπηρχαν οι μεν δεν θα ειχαν λογο υπαρξης και οι δε. Το θεμα ειναι οτι αυτοι οι παπαρολογοι εκμεταλευονται τον πονο του κοσμακη και την αναγκη να βρει μια θεραπεια για την ασθενεια του. Δεν αρκει να τους κραζουν οι αλλη επιστημονες, πρεπει να τους καταγγελουν και να τους χωνουν φυλακη τους μαλακες!